บริสตอล: สมาชิกกลุ่มประท้วง Just Stop Oil เพิ่งขว้างซุปใส่ดอกทานตะวันของแวนโก๊ะในหอศิลป์แห่งชาติในลอนดอน การกระทำดังกล่าวทำให้เกิดการถกเถียงกันอีกครั้งว่าการประท้วงแบบใดมีประสิทธิภาพมากที่สุดหลังจากทำความสะอาดกระจกอย่างรวดเร็ว ภาพวาดก็กลับมาแสดงอีกครั้ง แต่นักวิจารณ์แย้งว่าความเสียหายที่แท้จริงได้เกิดขึ้นแล้ว โดยทำให้ประชาชนแปลกแยกจากตัวต้นเหตุ (ข้อเรียกร้องให้รัฐบาลสหราชอาณาจักรยกเลิกการสนับสนุนการเปิดแหล่งน้ำมันและก๊าซแห่งใหม่ในทะเลเหนือ)
ผู้สนับสนุนการประท้วงในรูปแบบสงครามมัก
ชี้ไปที่ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ เช่น กลุ่มซัฟฟราเจ็ตต์ ตรงกันข้ามกับการกระทำของ Just Stop Oil เมื่อนักซัฟฟราเจ็ตต์ แมรี ริชาร์ดสัน ไปที่หอศิลป์แห่งชาติเพื่อโจมตีภาพวาดชื่อ The Rokeby Venus เธอกรีดผ้าใบทำให้เกิดความเสียหายครั้งใหญ่
อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์หลายคนโต้แย้งว่าการมีส่วนร่วมของซัฟฟราเจ็ตต์ต่อสตรีที่ได้รับคะแนนเสียงนั้นเล็กน้อยหรือแม้แต่ เป็นการ ต่อต้าน การอภิปรายดังกล่าวมักจะอาศัยความรู้สึกสัญชาตญาณของผู้คนเกี่ยวกับผลกระทบของการประท้วง แต่ในฐานะศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาการรู้คิด ฉันรู้ว่าเราไม่ต้องพึ่งพาสัญชาตญาณ สิ่งเหล่านี้เป็นสมมติฐานที่สามารถทดสอบได้
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักกิจกรรม
ในการทดลองชุดหนึ่ง นักวิจัยแสดงคำอธิบายของผู้คนเกี่ยวกับการประท้วง จากนั้นจึงวัดการสนับสนุนของพวกเขาที่มีต่อผู้ประท้วงและสาเหตุ ผู้เข้าร่วมบางคนอ่านบทความที่อธิบายถึงการประท้วงในระดับ
ปานกลาง เช่น การเดินขบวนอย่างสันติ
คนอื่นๆ อ่านบทความที่อธิบายถึงการประท้วงที่รุนแรงขึ้นและบางครั้งก็รุนแรง เช่น การกระทำสมมติที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์วางยาเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเพื่อบุกเข้าไปในห้องทดลองและนำสัตว์ออกไป
ผู้ประท้วงที่กระทำการสุดโต่งถูกมองว่าผิดศีลธรรมมากกว่า และผู้เข้าร่วมรายงานระดับความเชื่อมโยงทางอารมณ์และการระบุตัวตนทางสังคมที่ต่ำกว่ากับผู้ประท้วงที่ “สุดโต่ง” เหล่านี้ ผลกระทบของการกระทำในลักษณะนี้ต่อการสนับสนุนสาเหตุค่อนข้างจะผสมกัน (และผลกระทบด้านลบอาจเฉพาะเจาะจงกับการกระทำที่รวมเอาการคุกคามด้วยความรุนแรง)
โฆษณา
โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นภาพของสิ่งที่เรียกว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักเคลื่อนไหว: นักเคลื่อนไหวต้องเลือกระหว่างการกระทำในระดับปานกลางที่คนส่วนใหญ่ไม่สนใจกับการกระทำที่รุนแรงกว่าที่ประสบความสำเร็จในการดึงดูดความสนใจ แต่อาจสวนทางกับเป้าหมายของพวกเขา เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้คนคิดน้อยลง ของผู้ชุมนุม.
นักเคลื่อนไหวเองมักจะเสนอมุมมองที่แตกต่าง: พวกเขากล่าวว่าการยอมรับการไม่เป็นที่นิยมส่วนตัวเป็นเพียงราคาที่ต้องจ่ายสำหรับความสนใจของสื่อที่พวกเขาพึ่งพาเพื่อ “ทำให้การสนทนาดำเนินต่อไป” และได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับประเด็นนี้ แต่นี่เป็นแนวทางที่ถูกต้องหรือไม่? นักเคลื่อนไหวอาจทำร้ายตัวเองได้หรือไม่?
Credit: ww2discovery.net markleeforhouston.com snoodleman.com thefunnyconversations.com donrichardatl.com romarasesores.com swimminginliterarysoup.com coloradomom2mom.com webmastersressources.com footballdolphinsofficial.com
