ฮอลลีวูดจะไม่มีอยู่จริงหากปราศจากกฎหมายลิขสิทธิ์ ดังนั้นเมื่อศาลฎีกาหยิบยกสิ่งที่ถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็น “คดีลิขสิทธิ์แห่งศตวรรษ” – การต่อสู้หลายพันล้านเหรียญระหว่างGoogleและOracle – กลุ่มการค้าฮอลลีวูดรีบไปที่เครื่องกีดขวางสมาคมภาพยนตร์ได้ร่วมกับองค์กรลิขสิทธิ์อื่นๆ เพื่อสนับสนุน Oracle ซึ่งกล่าวหาว่า Google ลอกโค้ด Java หลายพันบรรทัดสำหรับระบบปฏิบัติการ Android ของตน ในบทสรุป amicus MPA เตือนว่าหากศาลยอมรับการป้องกัน “การใช้งานที่เหมาะสม” ของ Google และนำไปใช้กับฮอลลีวูด ก็อาจ “ลบล้าง”
ความสามารถของสตูดิโอในการสร้างภาคแยกและภาคต่อของภาพยนตร์ได้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้า Google สามารถขโมยโค้ด Java ได้ อาจมีใครก็ตามที่สามารถสร้างภาพยนตร์ “Avengers” ได้ ดิสนีย์จึงไม่มีเหตุผลที่จะลงทุนหลายพันล้านเพื่อพัฒนาแฟรนไชส์นี้
ตัวเลขการจัดอันดับ ‘Rings of Power’ ของ Amazon ไม่ได้เปิดเผยมากนักFall TV Preview: 31 รายการใหม่ที่คาดว่าจะมากที่สุดของปี 2022
คนอื่น ๆ ยังเตือนถึงผลร้าย The Copyright Alliance ซึ่งเป็นตัวแทนของสตูดิโอ ค่ายเพลง และผู้จัดพิมพ์ เตือนว่าการได้รับชัยชนะของ Google อาจขัดขวางความสามารถของเจ้าของลิขสิทธิ์ในการหากำไรจากผลงานของพวกเขา และแม้กระทั่งให้ไฟเขียวแก่การละเมิดลิขสิทธิ์เพลง
Google ชนะ ในคำพิพากษา 6-2ที่ออกเมื่อวันจันทร์ ศาลฎีกาตัดสินว่า Google ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของ Oracle ในแพลตฟอร์ม Java
แต่วงการบันเทิงซึ่งห่างไกลจากการประณามคำตัดสิน กลับแทบนิ่งเงียบในการตอบโต้
MPA ออกแถลงการณ์เพียงบรรทัดเดียว: “ศาลฎีการะบุชัดเจนว่าไม่ได้มีเจตนาให้คำพิพากษาในวันนี้ส่งผลกระทบต่อกฎหมายที่มีอยู่ตามที่ใช้นอกบริบทของซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์”
พันธมิตรลิขสิทธิ์ยังตั้งข้อสังเกตว่าการพิจารณาคดีนั้น จำกัด เฉพาะซอฟต์แวร์ – และซอฟต์แวร์บางประเภท – และกล่าวว่าการพิจารณาคดีจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อสื่อ
“ในขณะที่เราเชื่อว่าคำตัดสินของศาลฎีกาตัดสินผิดพลาด เราก็ยินดีที่ศาลได้แสดงไว้อย่างชัดเจนว่าคำตัดสินของศาลไม่ได้จำกัดอยู่แค่ซอฟต์แวร์เท่านั้น และด้วยเหตุนี้จึงไม่ควรนำไปใช้กับงานที่มีลิขสิทธิ์ประเภทอื่น” Keith Kupferschmid ซีอีโอ กล่าวในแถลงการณ์ “ด้วยเหตุนี้ การตัดสินใจในที่นี้จึงควรจำกัดการบังคับใช้กับกรณีการใช้งานโดยชอบธรรมอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต”
CreativeFuture — องค์กรอื่นที่เป็นตัวแทนของบริษัทบันเทิง และก่อนหน้านี้เคยประณาม “การคัดลอกอย่างโจ่งแจ้ง” ของ Google โค้ดของ Oracle — ไม่ได้ออกแถลงการณ์เลย สมาคมอุตสาหกรรมแผ่นเสียงแห่งอเมริกาก็เช่นกัน ซึ่งได้ส่งบทสรุป Amicus เพื่อสนับสนุน Oracle
บางส่วนของสิ่งนี้สามารถชอล์คขึ้นเพื่อหมุน – ไม่ว่าจะเล่นอันตรายก่อนการพิจารณาคดีหรือเล่นตามหลังหรือทั้งสองอย่าง แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่ผู้พิพากษา Stephen Breyer พยายามอย่างเต็มที่เพื่อบอกว่าเขาสนใจแต่รหัสคอมพิวเตอร์เท่านั้น และเขาไม่ได้พยายามขยายคำจำกัดความทั่วไปของ “การใช้งานโดยชอบธรรม” ในกฎหมายลิขสิทธิ์
“เราไม่พลิกกลับหรือแก้ไขกรณีก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานโดยชอบธรรม เช่น กรณีที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ ‘การล้มเลิกความตั้งใจ’ งานเขียนด้านวารสารศาสตร์ และการล้อเลียน” Breyer เขียน
กลุ่มบันเทิงบางกลุ่มหวังอย่างชัดเจนว่าศาลจะจัดการกับการใช้งานโดยชอบธรรมในลักษณะที่กว้างกว่า และจะใช้โอกาสที่จะจำกัดการใช้โดยชอบธรรม คำตัดสินสำคัญครั้งสุดท้ายของศาลในเรื่องนี้เกิดขึ้นในปี 1994 ใน Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. ซึ่งพบว่าเพลงล้อเลียนเป็นการใช้งานโดยชอบ RIAA และ Copyright Alliance ต่างก็โต้แย้งว่าการตัดสินดังกล่าวทำให้ศาลล่างสรุปว่าอนุญาตให้ใช้ที่ละเมิดได้หลากหลายรูปแบบ เนื่องจากเป็นการ “เปลี่ยนแปลง”
เครดิต :- MarketingTranslationBlog.com , websportsonline.com , BizPlusBlog.com , billygoatwisdom.com , gaspreisentwicklung.com , samesfordblog.com , hideinplainwebsite.com , vessellogs.com , OsteoporosisTreatmentBlog.com , rockawaylobsterhouse.com
